Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8388/23
Провадження №
13.03.2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023100070000978, внесеного до ЄРДР 09.05.2023 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта вища, працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 20.05.2023.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим 06.05.2023 приблизно о 19 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ATHLETICS», що розташований у ТРЦ «Ретровіль», що за адресою м. Київ, пр. Правди, 47, виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТЛЕТІКС», в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підійшов до стелажів з чоловічими футболками, де взяв одну із них. Після чого, ОСОБА_4 , з футболкою у руках пройшов у примірочну магазину, де впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, зняв цінник та антикрадіжну наліпку, та одягнув чоловічу футболку марки «Fila», а саме згідно з матеріальною базою магазину - модель - 120683FLA, артикул - DREQU4AJXJ, найменування товару - 120683FLA-00 46 Футболка чоловіча біла р.46, вартістю 582 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «АТЛЕТІКС». В подальшому, ОСОБА_4 , будучи одягненим у викрадене майно, направився в сторону виходу з магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи при собі, викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТЛЕТІКС», пройшов повз касову зону без сплати за вказаний товар та вийшов з приміщення магазину, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 , ТОВ «АТЛЕТІКС» було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 582 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 06.05.2023 о 19 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ATHLETICS», що розташований у ТРЦ «Ретровіль», що за адресою м. Київ, пр. Правди, 47, підійшов до стелажів з чоловічими футболками, де взяв одну із них. Після чого з футболкою у руках пройшов у примірочну магазину, зняв цінник та антикрадіжну наліпку, та одягнув білу чоловічу футболку марки «Fila», після цього будучи одягненим у викрадене майно, направився в сторону виходу з магазину, пройшов повз касову зону без сплати за вказаний товар та вийшов з приміщення магазину, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п.1,2 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи особу винного, наявність пом'якшуючих покарання обставин, а саме, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 260 грн.
Речові докази: футболка білого кольору з написом «Fila» - повернути ТОВ «АТЛЕТІКС», як законному власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 12.05.2023 року на майно, а саме футболку білого кольору з написом «Fila» - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1