Справа № 758/1094/24
3/758/1268/24
15 березня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
15.12.2023 року, близько 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідував навчальний заклад № 114 з 01.12.2023 року по 15.12.2023 року, без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не визнала. Вказала, що із сином ходила до психолога, приділяла увагу, однак не може повпливати на нього, останній вказав що не хоче ходити в школу. Намагається стабілізувати ситуацію, вчиняла всі дії, щоб налагодити вказану ситуацію.
Захисник адвокат Зайцев І.Ю. просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зазначає, що ОСОБА_1 не ухилялась від виконання батьківських обов'язків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При цьому з об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає в: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №922513 від 17.01.2023 року,
- даними рапорту інспектора СЮП ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві М. Череднюк від 17.01.2024 року, згідно якого 22.12.2023 року надійшло клопотання адміністрації ЗНЗ №114 з проханням притягнення батьків до відповідальності згідно ст. 184 КУпАП, а саме через те, що ОСОБА_2 , учень 9-А класу, не відвідує ЗНЗ з 01.12.2023 року без поважної причини. Працівниками СЮП Подільського УП ГУНП у м. Києві проведено перевірку, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад з 01.12.2023 по 15.12.2023 року. Зв'язавшись з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що впливу на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, не має. По базі ІПНП перевірено ОСОБА_1 та з'ясовано, що неодноразово на протязі січня 2024 року ОСОБА_1 зверталася на лінію 102 та повідомляла про конфліктні ситуації з сином ОСОБА_2 , на місце направлялись наряди Подільського району та на момент прибуття ОСОБА_2 зі слів ОСОБА_1 покидав помешкання. По вказаним зверненням в телефонній бесіді запрошувалася ОСОБА_1 до Подільського УП ГУНП у м. Києві для вирішення ситуації та надання правової допомоги, проте не з'являлась, також повідомлено ССДС та соціальну службу Подільського району. За клопотанням ЗНЗ №114 щодо притягнення батьків за ст. 184 КУпАП відправлено рекомендованим листом запрошення ОСОБА_1 для складання протоколу за ст. 184 КУпАП, однак остання не з'явилась, клопотань не надходило та складено протокол за ст. 184 КУпАП,
- з клопотання начальнику СЮП ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві директор ЗНЗ І-ІІІ ступенів "Спеціалізована шкода №114" від 15.12.2023 року останній просить порушити клопотання про притягнення батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 КУпАП. Просить провести роботу з учнем 9-А класу ОСОБА_2 , який не відвідує начальний заклад з 01.12.2023 року без поважної причини, батько із сім'єю не проживає, мати - ОСОБА_1 ,
- з характеристики на учня 9-А класу ОСОБА_2 вбачається, що мати не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, відвідує школу лише на запрошення класного керівника, немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання.
Так, стороною захисту на обгрунтування своїх доводів надано лист від 14.03.2024 року Подільського районного в м. Києві центру соціальних служб, з якого вбачається що 19.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного в м. Києві центру соціальних служб з питанням про налагодження стосунків між нею та сином. Спеціалісти Подільського РЦСС надали ОСОБА_1 первинну консультацію щодо отримання послуг Центру. В цей день спеціалістами було здійснено вихід в сім'ю та складено акт оцінки потреб сім'ї та дитини, було проведено первинну психологічну консультацію та бесіду для налагодження стосунків з матір'ю.
Дані доводи не спростовують наявності складу адміністративного правопорушення щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків з 01.12.2023 року по 15.12.2023 року, без поважних причин, до Центру ОСОБА_1 звернулась після подій, зазначених у протоколі, і вина підтверджуються достатньою кількість доказів.
Переконливих доводів невинуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП стороною захисту не наведено і при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя Л. В. Казмиренко