печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10247/24-к
15 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,
12.03.2024 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій вони просять відвести від будь-якого розгляду справи № 757/10247/24-к суддю ОСОБА_4 , суддям ОСОБА_8, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 15.02.2024 подати заяву про явку з повинною.
Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.
Статтями 75 КПК України визначено підстави для відводу слідчого судді.
Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З огляду на такі дані, відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вимоги їх заяви виходять за межі повноважень слідчого судді.
Окрім того, обставини, які зазначені у заяві про відвід зводяться лише до загальних міркувань заявників та їх незгодою із процесуальними рішення певних суддів, при цьому не додано жодного доказу на підтвердження їх відношення до провадження, в межах якого вони звертаються до слідчого судді.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поверненню особам, які її подали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 75, 81 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді - повернути особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1