Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/201/24
3/572/198/24
19 січня 2024 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Угли Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої ,-
за ч. 1 ст.164 КУпАП,
права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено
Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 січня 2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду пояснила, що дійсно була перевірка, однак на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не було власника магазину, а тому даний протокол склали відносно неї. Вину не визнає в скоєнні адміністративного правопорушення.
Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту положень ч.1 ст.164 КУпАП вбачається, що за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) притягається до адміністративної відповідальності посадова особа суб'єкта господарювання, або громадянин - суб'єкт підприємницької діяльності, якими ОСОБА_1 не є.
Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї була посадовою особою суб'єкта господарювання або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, тому вона не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вказане, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Алкогольні напої, які зазначені в протоколі огляду від 14.01.2024 року - залишити власнику.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: