Справа № 296/966/24
2/296/1540/24
13 березня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 01.02.2024 ОСОБА_1 (позивач) подав до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 15.06.2013 Бердичівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №214.
1.2. Позов мотивований тим, що 15.06.2013 між сторонами зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалось, у них наявні різні погляди на сімейне життя та обов'язки, зникло почуття любові, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб має формальний характер, а його збереження є неможливим, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 16.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/966/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2.2. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову, а також просила зазначити причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку позивача.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 15.06.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №214, що стверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.01.2024 (а.с. 5).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2024 (а.с. 6).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
V. МОТИВИ СУДУ
5.1. Позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який відповідач визнала, про що подала до суду письмову заяву.
5.2. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).
5.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Позивач у позовній заяві просив не вирішувати питання про розподіл судових витрат, у зв'язку із чим відсутні підстави для розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2013 року Бердичівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №214.
3. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
фактичне місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
фактичне місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_4
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА