Справа №295/3710/24
1-кс/295/1994/24
15.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,-
Директор БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову процесуального прокурора ОСОБА_5 у досудовому кримінальному провадженні №4202406202000003 від 08.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про невідкладне вчинення процесуальних дій, як таку, що не відповідає нормам чинного КПК України та зобов'язати вказаного прокурора повторно розглянути клопотання БМП «Сприяння» №3 від 04.03.2024 року №042-24 і вчинити відповідну правову процедуру щодо його повного змісту.
В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу, а прокурор заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за № 42024062020000003, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 , на його думку, ОСОБА_6 вчинено кримінальний проступок щодо невиконання договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості та введено в оману БМП «Сприяння» щодо сплати грошових коштів у сумі 49929,96 грн., які фактично нею не було сплачено.
04.03.2024 року до Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 №3 щодо здійснення невідкладних слідчих та процесуальних дій.
Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 04.03.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 щодо здійснення невідкладних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №42024062020000003.
Враховуючи, що статтею 60 КПК України не передбачено права заявника на подання клопотань прокурору про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, постанова прокурора є законною та обґрунтованою, а скарга такою, що не підлягає до задоволення.
При цьому, заявник не позбавлений права на звернення до слідчого чи прокурора з клопотанням про залучення його до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: