Справа №295/3755/24
1-кс/295/1999/24
15.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12023060400002544 слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В клопотанні слідчий слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року проживала однією сім'єю із своєю бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , будучи відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 721 від 07.10.2010 опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , а після досягнення нею 14 років - піклувальником, в період часу з початку 2022 року по 18.08.2023 систематичного принижувала її людську гідність та злісно не виконувала встановлені законом обов'язки по догляду за дитиною без поважних причин, що спричинило тяжкі наслідки - самогубство ОСОБА_5 за наступних обставин. Проживаючи разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , маючи можливість належно виконати обов'язки, встановлені ст. 249 Сімейного кодексу України, відповідно до яких піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, в період часу з початку 2022 року по 18.08.2023 злісно не виконувала свої обов'язки піклувальника щодо виховання, догляду та розвитку ОСОБА_5 , а саме: неналежним чином утримувала дитину, не забезпечувала нормальних побутових умов проживання та харчування дитини, не піклувалась про її здоров'я, психологічний розвиток, повагу до її людської гідності, що виразилося у не вжитті заходів щодо припинення вчинення чоловіком ОСОБА_7 домашнього насильства шляхом звернення до поліції; витрачання коштів, призначених для утримання дитини, на власні потреби; не забезпечення дитини сезонним одягом, здоровими продуктами харчування та ліками; забороні користуватися ванною кімнатою, пральною машинкою та іншими побутовими приладами; незабезпеченні належного освітлення в дитячій кімнаті.
Слідчий в клопотанні зазначила, що вказані дії ОСОБА_6 , а також тривале зневажливе ставлення до онуки та її інтересів, систематично принижували людську гідність ОСОБА_5 , змушували останню покидати помешкання та ночувати у своєї тітки або знайомих. У зв'язку з цим, ОСОБА_5 хотіла покинути місце спільного проживання після досягнення нею повноліття. Також, тривале приниження честі та людської гідності з боку піклувальниці ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , відмова в належному забезпеченні основних життєвих необхідних потреб ОСОБА_5 призвело до формування у останньої невротичного розладу у вигляді: виснаження, безсоння, депресивного стану, заниженої самооцінки, закомплексованості, розладів харчової поведінки, самоушкодження та суїцидальної поведінки, про що неповнолітня писала в своєму блозі та розповідала своїм друзям. Так, 17.08.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де почали словесний конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_5 з приводу зникнення її кішки. Не витримавши постійних знущань та принизливого ставлення до себе, здійснення психологічного тиску та систематичного приниження людської гідності, ОСОБА_5 написала передсмертну записку з текстом: «Це ви винні і це не через кота, кіт - це єдине що мене зупиняло!». Після чого, 18.08.2023 близько 02 год. 02 хв. перебуваючи у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності бабусі ОСОБА_6 неповнолітня покінчила життя самогубством шляхом вистрибування з вікна п'ятого поверху багатоповерхівки. Згідно висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.
На думку слідчої вищевикладене свідчить про злісне ухилення ОСОБА_6 від виконання обов'язків по догляду за дитиною, систематичне приниження людської гідності дитини, створення своєю поведінкою нестерпних умов проживання, яке призвело до тяжких наслідків у вигляді самогубства неповнолітньої ОСОБА_5 та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, слідчий просить надити тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого та супутньої медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вказані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні та вказані обставини підлягають доказуванню в ньому.
Наведені відомості підлягають копіюванню у зв'язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту, надати до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що з клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному № 12023060400002544 від 18.08.2023, а саме слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні шляхом процесуального керівництва, тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: медичної картки амбулаторного хворого та супутньої медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 14.04.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: