Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/582/24
Провадження № 2-н/273/76/24
14 березня 2024 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів (заробітку) доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, докази, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
За правилами ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Всупереч вказаним нормам до заяви ОСОБА_1 не долучені копії документів, які підтверджують, що неповнолітня донька, на утримання якої заявниця просить стягнути аліменти, проживає разом з нею.
Таким чином, судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітини порушені вимоги ст.163 ЦПК України.
Наслідки подачі заяви з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу визначені приписами ст.165 ЦПК України.
Так, п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 165 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО