Ухвала від 15.03.2024 по справі 161/3184/23

Справа № 161/3184/23

Провадження № 1-кп/161/243/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15 березня 2024 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42013190130000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_9 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки він підтримав позицію суддів щодо зловживання правом на відвід, що є незаконною.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав думку його підзахисної.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_7 вважав, що не має підстав для відводу прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дійшла до наступного.

Відповідно до частини 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Так, ст. 77 КПК України містить вичерпні підстави, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженн, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із заявленого відводу, в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні вказаного прокурора.

Таким чином під час розгляду клопотання про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований, обвинуваченою не наведено аргументи та докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

З урахуванням викладеного заявлене обвинуваченою клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає

Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.80,81,350,369-372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3