Справа № 161/4567/23
Провадження № 2-во/161/42/24
12 березня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, -
24.03.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце перебування: Державна установа «Харківський слідчий ізолятор», вул. Полтавский шлях, 99, м. Харків, 61093, код ЄДРПОУ 08564587, на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
06.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій зазначає, що у судовому наказі допущено описку, оскільки неправильно вказано дату народження дитини - ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що при видачі судового наказу в цивільній справі № 161/4567/23 було допущено описку, а саме неправильно вказано дату народження дитини - ОСОБА_3 .
З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2023 року в цивільній справі № 161/4567/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, а саме: замість неправильно вказаної дати народження дитини - ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк