Справа № 159/884/24
Провадження № 3/159/615/24
14 березня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.09.1996 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971324 від 06.02.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 06.02.2024 приблизно о 23 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , а саме, виражався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення домашнього насильства заперечив, пояснив, що 06.02.2024 він ввечері повернувся додому з підробітків, співмешканки та її дочки не було вдома, він почав хвилюватися. Приблизно о 23 годині ОСОБА_2 та її дочка повернулись додому, пояснили, що були на святкуванні дня народження, про що забули його попередити. Між ним та ОСОБА_2 відбувся взаємний сімейних скандал, під час якого вони з співмешканкою спілкувалися на підвищених тонах, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію. ОСОБА_1 заперечив вчинення домашнього насильства та будь-яких протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 та її дочки, вказав, що суперечка була взаємною.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила пояснення надані ОСОБА_1 та вказала, що конфлікт виник раптово через те, що вона не повідомила співмешканця, що піде на святкування дня народження. Заперечилавчинення ОСОБА_1 будь-яких протиправних дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до неї чи її дочки Підтвердила, що конфлікт був взаємний, на даний час вичерпаний, вони примирилися.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Разом з тим, дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до пунктів 3, 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства.
Домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою, а об'єктивна сторона частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає існування обов'язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
В судовому засіданні встановлено, що в даному випадку мала місце взаємна сімейна суперечка за відсутності ознак психологічного чи фізичного насильства, яка виникла раптово та на даний час вичерпана.
Суду також не надано жодних доказів настання фізичної чи психічної шкоди здоров'ю у потерпілої ОСОБА_2 та її дочки.
Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині другій пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.
За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суддя доходить висновку про відсутність складу правопорушення.
Провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 251-252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяТ. В. Денисюк