Справа № 157/329/24
Провадження №1-кс/157/128/24
про застосування запобіжного заходу
12 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12024030530000159 від 22.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030530000159 від 22.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 у ніч з 16 на 17 лютого 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи в умовах воєнного стану, керуючись єдиним умислом, корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з неогородженої території нежилого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно таємно викрав належні ОСОБА_7 вживані 18 листів восьмихвильового азбестоцементного шиферу розміром 113 см на 175 см вартістю 2 219 грн 94 к., перенісши їх через дорогу на територію свого домогосподарства, що розташоване по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 , та розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
З урахуванням наведеного 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який карається позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.
Підозрюваний ОСОБА_5 на утриманні нікого не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав'язків, при цьому злочин останній вчинив в умовах воєнного стану в Україні.
ОСОБА_5 у наданих поясненнях повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованому йому кримінальному правопорушенню та детально розповів про обставини його скоєння.
Крім визнавальних показів самого підозрюваного його вина у скоєному повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Всі вказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він усвідомлює невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення та не маючи сталих соціальних зв'язків, може виїхати за межі Камінь-Каширського району і Волинської області; незаконно впливати на свідка та потерпілу, оскільки знає місце проживання цих учасників кримінального провадження та вдатися до залякування і вживати інші заходи з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
З викладеного слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, а тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, поклавши на нього такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов'язки.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.
Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Матеріалами кримінального провадження №12024030530000159 доводиться обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до умисного тяжкого злочину та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Доказами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину є, зокрема, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 21.02.2024; протокол огляду місця події від 22.02.2024, проведений за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 22.02.2024, проведений за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; висновок експерта №СЕ-19/103-24/2731-ТВ від 27.02.2024, а також інші докази.
На основі перелічених вище доказів 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
Обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високу ймовірність вчинення ним інших правопорушень.
На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак офіційно непрацевлаштований, постійного джерела доходу не має, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжних захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.
Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк два місяці до 12 травня 2024 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.
Обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.
Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1