14 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/69/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Чернігівської міської ради
код ЄДРПОУ 34339125, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;
до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства "Дельта-С"
код 24841781, вул. Громадська, буд.47, корпус 3, м. Чернігів, 14000;
про стягнення 212 016,29 грн.
Не викликались,
Чернігівська міська рада звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Дельта-С" у якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 212 016,29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач користувався земельною ділянкою площею 0,5490 га (кадастровий номер 7410100000:01:011:0200, знаходиться за адресою: вул. Громадська,47, м. Чернігів) у період з 01.06.2012 по 11.08.2020 за відсутності правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку. Посилаючись на норми ст. 1212 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що відповідач, користуючись земельною ділянкою без достатньої на те правової підстави, зберіг у себе кошти, які мав би сплатити за користування нею, а тому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 212 016,29 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; зобов'язано Приватне науково-виробниче підприємство "Дельта-С" у триденний строк з дня отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а також попереджено його про процесуальні наслідки такої нереєстрації, у тому числі щодо стягнення штрафу.
У зв'язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, ухвала суду від 16.01.2024 засобами поштового зв'язку відповідачу не направлялась, а 18.01.2024 о 11:49 була направлена відповідачу на електронну адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з ЄДР як засіб зв'язку з цією юридично особою (inpo.grecneopt@gmail.com), що підтверджується електронним листом суду з проханням повідомити про її отримання. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 16.01.2024 у матеріалах справи відсутні.
З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та виконання вимог ухвали суду від 16.01.2024, судом 18.01.2024 о 13:31 зазначена ухвала від 16.01.2024 була направлена відповідачу на номер телефону відповідача ( НОМЕР_1 ), який також зазначений у позові та витязі з ЄДР як засіб зв'язку з цією юридичною особою, за допомогою мобільного додатку Viber. Вказане повідомлення було доставлено адресату, про що свідчить відмітка "??" під цим повідомленням. Такий статус повідомлення "доставлено/проглянуто" у додатку Viber є загальновідомою обставиною. Крім того, роздруківка мобільного додатку Viber містить зворотнє повідомлення, що адресат ознайомлений 19.01.2024.
Зазначений спосіб повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі в умовах неналежного фінансування судів відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним в постанові від 28.04.2023 у справі №904/272/22.
27.02.2024 представник відповідача - адвокат Комаса О.В. звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №927/69/24.
Відповідно до відмітки на зазначеному клопотанні, представник відповідача - адвокат Комаса О.В. з матеріалами справи ознайомився та зняв фотокопії 27.02.2024.
Таким чином вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та його обов?язок у триденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Отже відповідач повинен був зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не пізніше 01.03.2024.
Щодо обов'язку відповідача зареєструвати зазначений Електронний кабінет суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 15-1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у судах, Вищій раді правосуддя, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Державній судовій адміністрації України, їх органах та підрозділах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує централізоване зберігання процесуальних та інших документів та інформації в єдиній базі даних; обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами системи правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу.
За приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Таким чином, судові рішення автоматично направляються в електронному виді до електронного кабінету (за наявності) учасників справи, а днем його вручення відповідно до ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України є день такої доставки.
Відповідач - Приватне науково-виробниче підприємство "Дельта-С" відноситься до категорії осіб, зазначених у ч. 6 ст. 6 ГПК України та п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які в обов'язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС.
Проте, як встановив суд, станом на 13.03.2024 позивач не має офіційно зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", тобто до теперішнього часу не виконав свого обов'язку щодо такої реєстрації.
Про поважні причини невиконання суд також не повідомив.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За приписами ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
За змістом частин першої та другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
Тобто процесуальний закон встановлює ряд заходів процесуального примусу, які суд може застосувати у передбачених Господарським процесуальним кодексом України випадках.
Враховуючи те, що Приватне науково-виробниче підприємство "Дельта-С" не виконало вимог щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС, тобто не виконало свого передбаченого законом обов'язку, у тому числі і на виконання ухвали суду від 16.01.2024, суд дійшов висновку про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15 140,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Крім того, суд вважає за необхідне попередити боржника про те, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 42, 43, 132, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Дельта-С" (код ЄДРПОУ 24841781, вул. Громадська, буд.47, корпус 3, м. Чернігів, 14000) в дохід державного бюджету (Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у Печерському районі/Печерськ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 15 140,00 грн.
2. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.
3. Повторно зобов'язати Приватне науково-виробниче підприємство "Дельта-С" протягом трьох робочих днів з дня отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС.
4. Попередити Приватне науково-виробниче підприємство "Дельта-С", що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - до 15.06.2024.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 14.03.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун