Ухвала від 14.03.2024 по справі 926/674/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

УХВАЛА

14 березня 2024 року Справа № 926/674/24

За позовом Приватного підприємства “Західний Буг”

до відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Західний Буг" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року, судову справу № 926/674/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання призначено на 27 березня 2024 року.

13 березня 2024 року від представника позивача - Приватного підприємства “Західний Буг” через систему “Електронний суд” надійшла письмова заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу, у зв'язку з військовим станом, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08 квітня 2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відтак, з огляду на наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву адвоката позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 12:00 “27” березня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката позивача Олійник Олени Олегівни зареєстрованої в системі (o.o.@galpravgroup.com.ua) поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "14" березня 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "14" березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк

Попередній документ
117684828
Наступний документ
117684830
Інформація про рішення:
№ рішення: 117684829
№ справи: 926/674/24
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.07.2024)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: про зобов’язання укласти договір оренди державного майна
Розклад засідань:
27.03.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
10.04.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
01.05.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.05.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
05.06.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
12.06.2024 13:30 Господарський суд Чернівецької області
02.07.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
23.07.2024 14:45 Господарський суд Чернівецької області
12.09.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2024 10:05 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство «Укрнамсад»
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Укрнамсад"
відповідач (боржник):
Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області
Відповідач (Боржник):
Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Західний Буг"
Приватне підприємство «Західний Буг»
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Західний Буг"
Приватне підприємство «Західний Буг»
іванюк богдана олександрівна, відповідач (боржник):
Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області
інша особа:
м.Чернівці, Іванюк Богдана Олександрівна
олійник олена олегівна, відповідач (боржник):
Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області
олійник олена олегівна, інша особа:
м.Чернівці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Західний Буг"
Приватне підприємство «Західний Буг»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Західний Буг"
представник:
Іванюк Богдана Олександрівна
м.Чернівці, Іванюк Олександр Октавіанович
представник відповідача:
Іванюк Олександр Октавіанович
представник позивача:
ОЛІЙНИК ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
представник скаржника:
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Олійник Олена Олегівна
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА