Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
12 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/387/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited (Нан Фунг Центр, 264-298 Цастле Пек Род, Цуен Ван, Н.Т.Г.К., офіс 1606,16/Ф.)
про за участю представників: стягнення 46989,71 дол. США (що еквівалентно 1718347,90 грн.)
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Позивач, Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку у розмірі 46989,71 доларів США (еквівалентно 1718347,90 грн.), яка складається з: 42717,92 дол. США (еквівалентно 1562134,52 грн.) повернення суми попередньо оплати та 4271,79 доларів США (еквівалентно 156213,37 грн.) штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за контрактом №0305/2019 від 03.05.2019, за яким продавець продає, а покупець купує оздоблювальні будівельні матеріали (надалі іменований “товар”), які перелічені у додатках до цього контракту та складають його невід'ємну частину.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.08.2023 об 11:00 год. та ухвалено звернутись до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Компанії Junrao International Group Co., Limited перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду Харківської області про призначення підготовчого засідання, у зв'язку з чим, провадження у справі № 922/387/22 зупинено до 22.08.2023 року.
23.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про отримання доручення про вручення документів з переліком відповідних документів для їх перекладу (вх. № 4505).
14.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про надання суду доручення про вручення документів з переліком відповідних документів та їх перекладами для подальшого їх направлення компетентному Центральному органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу (вх. № 6130), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
14.03.2023 до Міністерства юстиції України судом направлено доручення про вручення документів, згідно договору "Про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах" укладеного між Україною і Китайською Народною Республікою 31.10.1992 з переліком відповідних документів.
26.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з пакетом документів (вх. №10255) в якому Міністерство юстиції України зазначає, що суд надсилає доручення безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави. Вказаний супровідний лист (вх. №10255 від 26.04.23) досліджено та приєднано до матеріалів справи.
26.04.2023 Господарським судом Харківської області направлено доручення про вручення документів з переліком відповідних документів до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу.
26.06.2023 від Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу повернувся конверт з пакетом документів без вручення з відміткою пошти "Refused (відмовився)".
30.06.2023 Господарським судом Харківської області направлено доручення про вручення документів з переліком відповідних документів до компетентного Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу.
30.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. № 16937) з перекладом офіційної адреси відповідача на українську мову, а саме: "Офіс 1606,16/Ф., Нан Фунг Центр, 264-298 Цастле Пек Род, Цуен Ван, Н.Т.Г.К", яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
11.08.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №21397) з копією гарантійного листа від 11.08.2023 та скріншотами з електронної пошти від 11.08.2023, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2022 повновлено провадження у справі № 922/387/23, відкладено підготовче засідання на 12.03.2024 на 10:30. Також, вказаною ухвалою зобов'язано позивача у термін до 15 вересня 2023 року надати суду переклад даної ухвали та судового доручення про вручення документів у трьох примірниках на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та ухвалено звернутись до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Компанії Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду Харківської області про призначення підготовчого засідання та провадження у справі зупинено до 12.03.2024 р.
25.08.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про отримання доручення про вручення документів з переліком відповідних документів для їх перекладу (вх. № 22841), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
01.09.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про надання суду доручення про вручення документів з переліком відповідних документів та їх перекладами для подальшого їх направлення компетентному Центральному органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу (вх. № 23429), які досліджено та приєднано до матеріалів справи, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
04.09.2023 доручення про вручення документів з переліком відповідних документів та їх перекладами направлені компетентному Центральному органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу (вих. № 022281).
15.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від компетентного органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки, Гонконгу надійшла відповідь на судове доручення (прохання) по справі № 922/387/23 (вх. №1206), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
17.01.2024 господарським судом Харківської області направлено позивачу копію відповіді компетентного органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки, Гонконгу на судове доручення (прохання) для перекладу на українську мову.
06.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №3369) в якій позивач зазначає, що при подачі заяви (вх. №3103) помилково зазначено справу №922/1070/22, у зв'язку з чим вважати заяву поданою у справі №922/387/23, яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
06.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №3103) з перекладом відповіді компетентного органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу на судове доручення (прохання) від 22.02.2023 на українську мову, за результатами виконання доручення господарського суду Харківської області про вручення судових документів "Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited", відповідно до якого встановлено, що адресат за вказаною адресою відсутній, відповідь приєднано до матеріалів справи.
Позивач у підготовче засідання 12.03.2024 не з'явився, разом з тим, через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву про розгляд справи без участі позивача (вх. №5919 від 04.03.24).
Відповідач у підготовче засідання 12.03.2024 не з'явився.
Оскільки відповідач - Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited у цій справі є нерезидентом - резидентом Гонконгу Китайської Народної Республіки, який не має свого представництва на території України, тому про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до умов пункту 3 Додаткової угоди № 1 від 01.12.2020 до Контракту № 0305/2019 від 03.05.2019 усі спори, розбіжності або вимоги що виникають з цього контракту або у зв'язку з ним, у тому числі щодо його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Харківської області (найменування суду українською мовою - Господарський суд Харківської області, 61022, Україна, м. Харків, пл. Свободи,5) відповідно до процесуального та матеріального законодавства України. Місце судового розгляду спору: Господарський суд Харківської області, 61022, Україна, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під.) Матеріальним і процесуальним правом, що регулює контракт, є право України.
Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами. За приписами статті 368 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000. Згідно зі статтею 1 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках. З урахуванням наведеного, відповідачу - Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову запитуваної держави відповідно до вимог Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".
Як зазначалося судом вище, 04.09.2023 доручення про вручення документів з переліком відповідних документів та їх перекладами направлені компетентному Центральному органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу (вих. № 022281) станом на 12.03.2024 належним чином оформленої відповіді від особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу до Господарського суду Харківської області щодо повідомлення про розгляд справи відповідача не надійшло.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 228, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 922/387/23.
2. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2024 р. о 10:15 .
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №102.
6. Зупинити провадження у справі № 922/387/23 до 18 червня 2024 року.
7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати необов'язковою.
7-1. У разі прибуття представників в підготовче засідання повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Звернути увагу учасників справи, що:
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.
У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.
10. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв'язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами.
12. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.
13. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.
Суд звертає увагу учасників справи на наступне:
- для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
- учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
- інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
14. Роз'яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалу підписано 12.03.2024 року.
Суддя Є.М. Жиляєв