14 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/29/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (46001, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, будинок 5)
відповідача 2 - Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" (46002, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 15)
відповідача 3 - Приватного підприємства "ПМК - 27" (46022, місто Тернопіль, вулиця Лесі Українки, будинок 16, квартира 3)
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним інвестиційного договору та додаткової угоди до договору.
За участю від:
позивача - ОСОБА_2
відповідача 1 - ОСОБА_3
відповідача 2 - не з'явився
відповідача 3 - не з'явився
15.01.2024 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 , надалі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, надалі - відповідач 1, до Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", надалі - відповідач 2, до Приватного підприємства "ПМК - 27", надалі - відповідач 3, про:
- визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 14.08.2019 року № 769 “Про затвердження результатів конкурсу з вибору інвестора для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інжерно - транспортної інфраструктури міста”, яким затверджено Протокол засідання комісії з вибору інвестора від 03.07.2019 року № 43;
- визнання недійсним Інвестиційного договору № 48 від 31.01.2020 року щодо модернізації частини центрального стадіону м. Тернополя з облаштуванням приміщень громадського призначення, проспект С. Бандери, 15;
- визнання недійсною Додаткову угоду № 1 від 14.08.2023 року до Інвестиційного договору № 48 від 31.01.2020 року, якою затверджено (Акт) розподілу площ приміщень (Об'єктів власності в Об'єкті інвестування).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу №921/29/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2024 позовну заяву б/н від 15.01.2024 ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
25.01.2024 через канцелярію суду позивач подав заяву б/н від 24.01.2024 (вх. № 680 від 25.01.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2024.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/29/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 22 лютого 2024 року о 10 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачам 1, 2, 3 в строк до 16.02.2024 відзиви на позов.
15.02.2024 через систему “Електронний кабінет” відповідач 1 надіслав відзив на позовну заву б/н від 15.02.2024 (вх. № 1364 від 15.02.2024) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
16.02.2024 через канцелярію суду відповідач 1 подав відзив на позовну заву б/н б/д (вх. № 1398 від 16.02.2024) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2024 прийнято до розгляду відзиви відповідача 1 б/н від 15.02.2024 (вх. № 1364 від 15.02.2024), з додатками, а також б/н б/д (вх. № 1398 від 16.02.2024), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/29/24 відкладено на 10:20 год. 14.03.2024. Позивачу запропоновано (за наявності) до 13.03.2024 надати суду відповідь на відзив та докази її надсилання на адресу інших учасників справи. Відповідачу 3 запропоновано надати суду докази в підтвердження реєстрації його електронного кабінету у відповідності до вимог статті 6 ГПК України.
Відповідач 2 в підготовче засідання 14.03.2024 не з'явився, жодних документів не надав, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвали суду від 22.02.2024 знаходиться в матеріалах справи).
Відповідач 3 в підготовче засідання 14.03.2024 не з'явився. Поряд з цим, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2024, надіслана на судом на юридичну адресу відповідача 3 (сформований судом витяг з ЄДРЮОФОП - в матеріалах справи), 29.02.2024 повернута підприємством зв'язку на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Представник позивача та представник відповідача 1 в підготовче засідання 14.03.2024 з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Для з'ясування кола питань, визначених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь - якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України
1. Підготовче засідання у справі № 921/29/24 відкласти на 11:30 год. 25.03.2024.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
2. Відповідачу 1 до 25.03.2024 надати суду завірену копію Положення про інвестиційний конкурс, в редакції на 03.07.2019.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (14.03.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Копію ухвали направити:
- представнику позивача Боднару С. П. та Виконавчому комітету Тернопільської міської ради в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- Комунальному підприємству "Тернопільський міський стадіон" (46002, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 15) та Приватному підприємству "ПМК - 27" (46022, місто Тернопіль, вулиця Лесі Українки, будинок 16, квартира 3) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов'язок Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" та Приватного підприємства "ПМК - 27" зареєструвати електронні кабінети відповідно до ст. 6 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський