15.03.24
22-ц/812/587/24Єдиний унікальний номер судової справи: 489/3878/23
Номер провадження: 22-ц/812/587/24
15 березня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.
суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,
вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо», подану в його інтересах адвокатом Бордаченко Олександром Володимировичем на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» (далі - ТОВ «Люкс Мобілі Студіо») про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» до ОСОБА_1 про зобов'язання прийняти товар та стягнення коштів за зберігання товару,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення авансового платежу, пені за порушення умов договору, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Розірвано договір на виготовлення меблів за індивідуальним замовленням від 11 січня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» як продавцем. Стягнуто з ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» на користь ОСОБА_1 авансовий платіж в розмірі 200 000, 00, пеню за порушення умов договору відповідно до п. 7.4. станом на 23.06.2023 у розмірі 12 042,81 грн. та 30 000,00 грн. моральної шкоди. В задоволенні іншої частини вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» до ОСОБА_1 про зобов'язання прийняти товар та стягнення коштів за зберігання товару відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, адвокат Бордаченко О.В., діючи в інтересах ТОВ «Люкс Мобілі Студіо» 08 березня 2024 року через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо», подану в його інтересах адвокатом Бордаченко Олександром Володимировичем на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» до ОСОБА_1 про зобов'язання прийняти товар та стягнення коштів за зберігання товару.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .
Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 489/3878/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» до ОСОБА_1 про зобов'язання прийняти товар та стягнення коштів за зберігання товару.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді: В.І. Темнікова
Н.О. Тищук