Ухвала від 13.03.2024 по справі 911/2352/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2352/23

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши заяву представника позивача Денисенко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі:

За позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Фарм”, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Переяславське

про зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки

Суддя - Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся керівник Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Фарм” про зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2024 о 10:30.

13.03.2024 на адресу суду від представника позивача Денисенко О.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені позивача, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву представника позивача Денисенко О.М. про участь у засіданні, яке призначено на 20.03.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити представника позивача Денисенко О.М. до участі в судовому засіданні, яке призначене на 20.03.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Денисенко О.М., про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 15.03.2024.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
117683581
Наступний документ
117683583
Інформація про рішення:
№ рішення: 117683582
№ справи: 911/2352/23
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (18.07.2024)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: Зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
04.10.2023 09:10 Господарський суд Київської області
08.11.2023 10:50 Господарський суд Київської області
13.12.2023 11:50 Господарський суд Київської області
17.01.2024 12:00 Господарський суд Київської області
14.02.2024 12:20 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:30 Господарський суд Київської області
12.04.2024 11:30 Господарський суд Київської області
22.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
12.11.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
позивач (заявник):
Керівник Корюківської окружної прокуратури
Яготинська міська рада Бориспільського району Київської області
позивач в особі:
Яготинська міська рада
представник заявника:
Волківський Ігор Юрійович
Карась Вадим Васильович
КОЦУПАТРИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Коцупатрий Олександрович Миколайович
представник позивача:
Дзюба Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л