Ухвала від 14.03.2024 по справі 910/3102/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/3102/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» (вул. Кирила і Мефодія, 7, м. Дубно, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35603)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» (вул. Деміївська, 16, прим.1, м. Київ, 03039)

про стягнення 1295000,00 грн неустойки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» про стягнення 1295000,00 грн неустойки за договором № 15/03-2022 від 15.03.2023 про надання транспортно-експедиторських послуг.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Керуючись статтями 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/3102/24 у порядку загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

4. Призначити підготовче засідання на 15.04.24 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

5. Викликати сторін в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: *"Електронний кабінет"; *"Електронний суд"; *підсистема відеоконференцзв'язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
117683428
Наступний документ
117683430
Інформація про рішення:
№ рішення: 117683429
№ справи: 910/3102/24
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.02.2025)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: стягнення 1 295 000,00 грн.
Розклад засідань:
15.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
25.07.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОВТУН С А
КОВТУН С А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Логінтех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГІНТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логінтех»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ АВТОТРЕЙД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Глобал автотрейд плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс»
позивач (заявник):
ТОВ "Глобал автотрейд плюс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ АВТОТРЕЙД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс»
представник:
Антонюк Роман Борисович
Янко Марія Ігорівна
представник позивача:
Мирон Володимир Едуардович
представник скаржника:
АНТОНЮК РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В