Ухвала від 15.03.2024 по справі 907/416/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 907/416/18

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ” (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 27.08.2020 відсторонено арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну від обов'язків ліквідатора банкрута у справі № 907/416/18. Зобов'язано АК Сидоренко М.В. виконувати обов'язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, а також зобов'язано арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору - Клименко Михайло Анатолійович, Корольов Володимир Миколайович та Грущенко Костянтин Олександрович, у строк до 20.09.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі.

До матеріалів справи арбітражними керуючими подано заяви про участь у справі про банкрутство.

29.09.2020 АТ “Державний ощадний банк України” м. Київ подано суду клопотання №55/2-08/568 (вх. №02.3.1-03/4677/20) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчан О.І., яким також 29.09.2020 подано суду згоду на участь у справі про банкрутство. До даного клопотання заявником приєднано оригінал протоколу зборів кредиторів ТОВ “Консервний завод “Універ” від 28.09.2020, яким визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Дане клопотання з зв'язку з направленням матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду судом Господарським судом Закарпатської області не розглядалось.

Ухвалою суду від 16.01.2024 судове засідання відкладено на 20 лютого 2024 р. на 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкладено судове засідання на 27.03.2024 р. на 15:00 год.в режимі відеоконференції.

14.03.2024 р. через систему “Електронний суд” до суду від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Юрків Р.В. надійшло клопотання (вх.№02.3.1-02/2035/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 20.02.2024 року на 14:30 год..

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відтак подана заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 16.01.2024 року судове засідання відкладено на 20 лютого 2024 р. на 14:30 год. Так, судове засідання 20.02.2024 року вже відбулося.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 14.03.2024 р. (за вх.№02.3.1-02/2035/24) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі