вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"14" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/217/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2024 у справі 907/217/24, яка надійшла від боржника Військової частини НОМЕР_1 (вх. №02.3.1-02/1983/24 від 13.03.2024 року)
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 код ЄДРПОУ 05448610) звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 суми 1577.27 грн. за послуги з розподілу природного газу та суми 302.80 грн. на відшкодування судових витрат.
В подальшому, 04.03.2024 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 05448610) суму 1577.27 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім гривень 27 коп.) за послуги з розподілу природного газу та суму 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування судових витрат.
Після видачі судового наказу, 13.03.2024 на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2024 у справі 907/217/24 від боржника Військової частини НОМЕР_1 (вх. №02.3.1-02/1983/24 від 13.03.2024 року), в якій він просить задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2024 у справі №907/217/24 та скасувати судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2024 у справі №907/217/24.
Боржником сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151.40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №439 від 11.03.2024 року.
Відповідно до положень ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Ч. 3 ст. 157 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
Відповідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України.
Судом встановлено, що така заява подана у межах строку, встановленого п.1 ст.157 ГПК України.
Поданою суду заявою про скасування наказу боржник заперечив безспірність вимог заявника, що по суті є підставою для скасування судового наказу.
Приписами ст. 158 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.
Частиною 3 ст. 158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
За таких обставин, беручи до уваги наведені заявником доводи, а також той факт, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд, що нівелює один із принципів господарського судочинства (змагальність сторін), суд доходить висновку про задоволення заяви боржника.
Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 157, 158 ГПК України, суд -
1. Судовий Наказ від 04.03.2024 у справі №907/217/24 - скасувати.
2. Роз'яснити заявнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/217/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза