Ухвала від 12.03.2024 по справі 905/2330/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа №905/2330/21

Суддя - ОСОБА_1

Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач 1 - ОСОБА_2 ;

Відповідач 2 - ОСОБА_3 ;

Відповідач 3 - ОСОБА_4 ;

Відповідач 4 - ОСОБА_5 ;

Відповідач 5 - ОСОБА_6 ;

Відповідач 6 - ОСОБА_7 ;

Відповідач 7 - ОСОБА_8 ;

Відповідач 8 - ОСОБА_9 ;

Відповідач 9 - ОСОБА_10 ;

Відповідач 10 - ОСОБА_11 ;

Відповідач 11 - ОСОБА_12 ;

Відповідач 12 - ОСОБА_13 ;

Відповідач 13 - ОСОБА_14 ;

Відповідач 14 - ОСОБА_15 ;

Відповідач 15 - ОСОБА_16 ;

Відповідач 16 - ОСОБА_17 ;

Відповідач 17 - ОСОБА_18 ;

Відповідач 18 - ОСОБА_19 ;

Відповідач 19 - ОСОБА_20 ;

Відповідач 20 - ОСОБА_21 ;

Відповідач 21 - ОСОБА_22 ;

Відповідач 22 - ОСОБА_23 ;

Відповідач 23 - ОСОБА_24 ;

Відповідач 24 - ОСОБА_25 ;

Відповідач 25 - ОСОБА_26 ;

Відповідач 26 - ОСОБА_27 ;

Відповідач 27 - ОСОБА_28 ;

Відповідач 28 - ОСОБА_29 ;

Відповідач 29 - ОСОБА_30 ;

Відповідач 30 - ОСОБА_31 ;

Відповідач 31 - ОСОБА_32 ;

Відповідач 32 - ОСОБА_33 ;

Відповідач 33 - ОСОБА_34 ;

Відповідач 34 - ОСОБА_35 ;

Відповідач 35 - ОСОБА_36 ;

Відповідач 36 - ОСОБА_37 ;

Відповідач 37 - ОСОБА_38 .

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 про відшкодування шкоди в розмірі 3282869089,56 грн.

Відповідно до ухвали суду від 29.02.2024, закрито підготовче провадження у справі №905/2330/21, призначено справу до розгляду по суті на 12.03.2024 о 12:30 год.

До суду від відповідача 27 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/2330/21 на підставі п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_28 перебуває у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засідання представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання відповідача 27, зазначивши, що заявником не надано доказів переведення на воєнний стан військової частини, в якій ОСОБА_28 проходить службу.

Представники відповідачів, які приймали участь в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання відповідача 27 ОСОБА_28 не заперечували.

Відповідачі 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 в підготовче засідання не з'явились.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши зміст клопотання відповідача 27 - ОСОБА_28 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

До клопотання про зупинення провадження у справі додана довідка №547 від 01.03.2024, згідно з якою ОСОБА_28 за призивом під час мобілізації, на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, проходить військову службу у військовій частині А 1815 з 29.09.2023 по теперішній час.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, законом на суд покладений обов'язок зупинити провадження у справі в разі встановлення перебування сторони (позивача, відповідача) або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 195 ГПК України, вказані обставини є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі на будь-якій стадії її розгляду.

Частиною 2 статті 17 Конституції України передбачено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Указом Президента України від 24.02.2022, № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 терміном на 30 діб.

Вищевказаним Указом, зокрема, визначено Військовому командуванню ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) разом із ІНФОРМАЦІЯ_11 , іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указами Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024 продовжений строк дії воєнного стану в Україні.

Наведені вищі Укази Президента України були затверджені Верховною Радою України відповідними законами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності (частина друга статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України").

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України", до структури ІНФОРМАЦІЯ_2 входять органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 11 Закону України від "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України провадять свою діяльність, у тому числі на засадах постійної бойової та мобілізаційної готовності.

Виходячи з викладеного вище, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи перебування відповідача 27 - ОСОБА_28 в складі ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в цій справі на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України.

За приписами п.2 ч.1 ст. 229 ГПК України, у випадку зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.227, ст.229, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 27 - ОСОБА_28 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 про відшкодування шкоди в розмірі 3282869089,56 грн.

Зобов'язати відповідача 27 - ОСОБА_28 повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження у справі №905/2330/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 15.03.2024.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
117683045
Наступний документ
117683047
Інформація про рішення:
№ рішення: 117683046
№ справи: 905/2330/21
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.02.2024)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: Шкода
Розклад засідань:
26.10.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
06.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
02.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
01.08.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
14.09.2023 13:45 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
14.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
20.02.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
29.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
12.03.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
20.05.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Андрюшенков Олександр Вікторович
Асеєва Ольга Михайлівна
Бабенко Андрій Миколайович м. Нова Одеса
Бабишенко Едуард Володимирович
Бабишенко Едуард Володимирович м.Київ
Бакуменко Роман Олександрович
Бакуменко Роман Олександрович м.Київ
Баланда Андрій Людигович
Волкогон Алла Анатоліївна
Волкогон Алла Анатоліївна, відповідач
Волкогон Алла Анатоліївна м.Київ
Гайна Юрій Олександрович
Гайна Юрій Олександрович м.Київ
Горбачева Тетяна Сергіївна
Горбачева Тетяна Сергіївна м.Біла Церква
Єременко Володимир Олексійович
Жидкова Вікторія Вікторівна
Зіновкін Олександр Олександрович
Зіновкін Олександр Олександрович м.Київ
Кабан Віктор Васильович
Кабан Віктор Васильович м.Київ
Керстинюк Андрій Петрович
Керстинюк Олександр Петрович
Кімліченко Світлана Володимирівна
Коханчук Галина Валеріївна
Куніцин Максим Валерійович
Ларченко Андрій Миколайович
Ларченко Андрій Миколайович м.Дніпро
Левченко Олександр Володимирович
Левченко Олександр Володимирович м.Кропивницький
Лесніков Роман Олександрович
Лесніков Роман Олександрович м.Київ
Лехіцький Андрій Ігорович
Лупой Роман Олександрович
Лупой Роман Олександрович м.Лубни
Пасєка Дмитро Олександрович
Пасєка Дмитро Олександрович м.Одеса
Прядко Олег Анатолійов
Прядко Олег Анатолійович
Радіонова (Савиченко) Ангелина Геннадіївна
Радіонова (Свинченко) Ангелина Геннадіївна
Радіонова (Свинченко) Ангелина Геннадіївна, відповідач (бор
Рудзевич Юрій Олександрович
Рудик Олександр Іванович
Рудик Олександр Іванович м.Київ
Рудик Роман Олександрович
Сєнькін Сергій Віталійович
Сиротян Світлана Володимирівна
Солтус Олександр Степанович
Циплаков Руслан Петрович
Циплаков Руслан Петрович м.Київ
Цупор Іван Іванович
Цупор Іван Іванович м.Київ
Чуперова Олена Василівна
Чуперова Олена Василівна м.Київ
Шмирко Сергій Вікторович
заявник:
Андрюшенков Олександр Вікторович м. Фастів
Дембовська Елла Юріївна м.Київ
Дердюк Світлана Святославівна с.м.т.Глеваха
Єременко Володимир Олексійович м.Київ
Приватний підприємець Жидкова Вікторія Вікторівна м.Донецьк
Куніцин Максим Валерійович м.Київ
Пістунов Микола Ігорович м.Київ
Прядко Олег Анатолійович м.Київ
Радіонова (Савиченко) Ангелина Геннадіївна м.Донецьк
Савченко Тетяна Вікторівна м.Київ
Сиротян Світлана Володимирівна м.Київ
Скосар Світлана Святославівна м.Київ
Солтус Олександр Степанович м.Київ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Бабенко Андрій Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
представник відповідача:
Бабич Катерина Михайлівна
Гольдарб Яків Юрійович
Коваленко Олександр Дмитрович
Кравець Ростіслав Юрійович
ЛИСЕНКО ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
Марусенко Вікторія Олексіївна
МИРНИЙ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
Тукман Юрій Вікторович
представник позивача:
Палажченко Олена Олександрівна
представник скаржника:
Мороз Леся Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА