єдиний унікальний номер справи 546/1348/23
номер провадження 2/546/67/24
про залишення позову без розгляду
15 березня 2024 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ в натурі,-
встановив:
У жовтні 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ його в натурі.
Ухвалою судді від 09 листопада 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, яке неодноразово було відкладене, останнього разу - на 15 березня 2024 року.
До початку підготовчого засідання 15 березня 2024 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
У підготовче засідання 15 березня 2024 року позивачка та її представник не з'явилися, 15 березня 2024 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 71).
Відповідач у судове засідання 15 березня 2024 року не з'явився, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що 15 березня 2024 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ в натурі без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 15 березня 2024 року за вхідним № 1197/24 (а.с. 71).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.
Станом на 15 березня 2024 року розгляд справи по суті не розпочато.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 43, 247, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ в натурі без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ в натурі залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко