Справа № 545/500/24
Провадження № 3/545/311/24
15.03.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інші відомості суду не відомі,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
05.02.2024 року близько 11 год. 40 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно погрожував та висловлював образи стосовно своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, пояснив всі обставини справи, що його мати гр. ОСОБА_2 претензій до нього немає.
До суду також надійшло пояснення від потерпілої гр. ОСОБА_2 в якому вона пояснила що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, претензій до свого сина ОСОБА_2 не має, у зв'язку з тим що він психічно хворий та перебуває на обліку у психічній лікарні, про що надала довідку.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи в їх в сукупності, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №314888 від 05.02.2024, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями потерпілої, відеозаписом, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до правопорушника не має, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває на обліку у психічній лікарні, вважаю за необхідне в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-290 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя: А. Г. Потетій