Справа № 545/1017/24
Провадження № 2/545/1080/24
14.03.2024суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного управління Міністерства юстиції Аліни Худолєй до ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності.
За загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з п.п.41-42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013, визначено перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає , місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально , виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір виник з приводу нерухомого майна (квартири), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
З урахуванням викладеного, справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що при подачі позову до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава.
На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного управління Міністерства юстиції Аліни Худолєй до ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності - передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л. І. Стрюк