Дата документу 15.03.2024Справа № 554/2637/24
Провадження № 2/554/3435/2024
15.03.2024 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2024 року та до досягнення донькою повноліття.
Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз'єднати позовні вимоги.
Відповідно до ч.6ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
З таких підстав, суд вважає за можливе роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів- роз'єднати.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Передати роз'єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - до канцелярії Октябрського районного суду міста Полтави для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко