Справа № 127/9948/22
Провадження № 22-ц/801/830/2024
Провадження № 22-ц/801/829/2024
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
15 березня 2024 рокуСправа № 127/9948/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Люлика Р. І. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Дернової В. В. від 08 лютого 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
11 березня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року.
За змістом частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як видно з матеріалів апеляційної скарги рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалено 08 лютого 2024 року, повний текст судового рішення виготовлено 13 лютого 2024 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Люлик Р. І. подав через систему «Електронний суд» 08 березня 2024 року.
Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, то клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року необхідно залишити без розгляду.
В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Люлика Р. І. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року залишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов'язати їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/9948/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. М. Шемета