Справа № 127/34266/23
Провадження № 22-ц/801/828/2024
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Панасюк О. С.
15 березня 2024 рокуСправа № 127/34266/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Борисюк І. Е. від 08 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11 березня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року не отримано Акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк», банк) у встановленому законодавством порядку. Про оскаржуване рішення та його зміст представник банку дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як видно з матеріалів апеляційної скарги заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року ухвалене у відсутність заявника.
В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» вказував, що копію судового рішення банк не отримував.
Враховуючи те, що визначити початок перебігу установленого частиною другою статті 354 ЦПК строку не можливо, то строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року необхідно поновити.
В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року.
Зупинити дію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов'язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству «Універсал Банк».
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 127/34266/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. М. Шемета