Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/38/24
Єдиний унікальний №733/1815/23
Ухвала
Іменем України
про виправлення описки
14 березня 2024 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ічня Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку суду від 13.03.2024 у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №12023270330001417 від 17.10.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України
13.03.2024 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023270330001417 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України та було оголошено повний текст вироку.
А саме, в мотивувальній частині вироку (абзац № 7 зв.ст.) вказано:
«за ч.3 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом»,
а необхідно:
«за ч.3 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом ».
Окрім того не вирішено долі речових доказів, а саме: паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис №20030615-03370, документ № НОМЕР_1 , та купюри номіналом 100 (сто) грн. серії УФ2894176, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши текст вироку, а саме: мотивувальну його частину , суд вважає за можливе виправити у вироці суду зазначену описку, оскільки вона є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку і не погіршує становище засудженого та вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа №733/1815/23) виключивши кваліфікуючу ознаку ч.3 ст.357 КК України «або іншим важливим особистим документом» .
Речові докази: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис №20030615-03370, документ № НОМЕР_1 , та купюру номіналом 100 (сто) грн. серії УФ2894176, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому.
Ухвала є невід'ємною частиною зазначеного вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області (справа №733/1815/23).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Cуддя ОСОБА_1