Справа № 750/1271/24
Провадження № 3/750/758/24
15 березня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
До Деснянського районного суду м. Чернігова від Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до якого 31 грудня 2023 року о 22:00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуваючи в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та знаходячись в добовому наряді з охорони військового об'єкта, діючи в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №196 від 31.12.2023 та поясненнями свідків.
Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Про день, час та місце розгляду справи судом йому надсилалося повідомлення завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак рекомендований лист повернувся до суду без вручення, з відміткою про те, що неправильно зазначена (відсутня) адреса, з відміткою пошти «будинку з таким номером немає».
Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті.
Вказаний недолік перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути матеріали для доопрацювання органу, що склав вказаний протокол.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,
Повернути протокол з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання командиру військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Лямзіна