Справа № 750/3551/24
Провадження № 1-кс/750/1198/24
14 березня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275440001726 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
14.04.2024 дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної амбулаторної карти хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до рентгенологічних знімків хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР ( АДРЕСА_1 ), а також іншої медичної документації, яка стосується події отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при праці на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які останній отримав під час роботи із металевими захисними дверима 30.10.2023 з правом вилучення оригіналів зазначених документів.
Дізнавач в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275440001726 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до 30.10.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який працює в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який 30.10.2023 року на робочому місці отримав травму, а саме відкриті переломи пальців правої стопи та відшарування нігтьової пластини.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 30.10.2023, близько 09 год. 00 хв. на робочому місці, під час роботи з бверима випав лом, внаслідок чого частина дверей впала останньому на пальці правої ноги через що гр. ОСОБА_5 отримав травму. Потерпілий зазначив, що під час роботи він був одягнений у спецальне робоче взуття, але внаслідок великої ваги дверей все ж таки отримав травму. 30.10.2023 потерпілого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об'єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу, висновок якої сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати медичну документацію відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР.
За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров'я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .
Як вбачається з клопотання дізнавача, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична картка потерпілого та рентген-знімки знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, така необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної амбулаторної карти хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до рентгенологічних знімків хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР ( АДРЕСА_1 ), а також іншої медичної документації, яка стосується події отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при праці на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які останній отримав під час роботи із металевими захисними дверима 30.10.2023 з правом вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2024 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Згідно з оригіналом:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Слідчий суддя:__________________________________Руслан ГРИГОР'ЄВ
Секретар судових засідань:________________Ярина СТАРЧУН
14.03.2024