Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/218/24
3/689/190/24
Іменем України
15 березня 2024 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовосужбовець,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20 січня 2024 року близько 10 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 , всупереч вимогам статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах» здійснював роздрібну торгівлю електронними сигартетами, рідинами що в них використовуються, тютюном для кальяну, без марок акцизного податку, а також продавав одноразову електрону сигарету ELF BAR ВС10000 на якій відсутня марка акцизного податку гр ОСОБА_2 за ціною 300 грн., чим порушив ч.1 ст.215 та ч.1 ст.226 Податкового кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: розрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №563665 від 20 січня 2024 року, протоколом огляду та вилучення від 20.01.2024, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини першої статті 156 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 (з розрахунку 3028 х 0,2) гривень.
Керуючись статтями 22, 33, 283,284, статтею 156 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.
Речові докази: 240 флаконів рідин, що використовуються в електронних сигаретах, 16 упакувань з тютюновим листом для кальянів, один ELF BAR ВС10000 (електронний пристрій для куріння), вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 20.01.2024 року - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.В. Кульбаба