Справа №687/109/24
№3/687/188/2024
14 березня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої підсобним працівником в ТОВ «Фітоліт»,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків батьків, що стало наслідком того, що 19.01.2024 року близько 22 год. 30 хв. в смт. Закупне в кафе - барі «Млин» було виявлено неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на відстані 1600 метрів від вищевказаного закладу «Млин» до постійного місця проживання без супроводу дорослих, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та наказ Голови Хмельницької обласної військової адміністрації №15/56/2022-нс від 28.02.2022 року «Про заборону перебування або пересування малолітніх та/або неповнолітніх осіб на території Хмельницької області під час воєнного стану», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 560694 від 22.02.2024 року, рапортом від 22.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.