Ухвала від 14.03.2024 по справі 605/104/24

Справа № 605/104/24

УХВАЛА

про залишення без руху

"14" березня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.4, 8 ч.5 ст.160, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, а саме: сплати судового збору який підлягає застосуванню у справах щодо оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, - викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році в перерахунку становить 605,60 грн., але зважаючи на те, що заява подана через електронний суд, судовий збір сплачується із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 484,48 грн. за нижчевказаними реквізитами та долучити квитанцію про сплату судового збору до заяви:

Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599

Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувачаUA848999980313171206000019765

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Підгаєцький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

Пунктом 8 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем зазначено, що до позовної заяви додається копія оскаржуваної постанови, однак додано лише частину такої постанови, а тому позивачу необхідно додати копію постанови в повному обсязі, яка повністю відповідає оригіналу.

У відповідності до змісту п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звертається в суд з позовною заявою до двох відповідачів, а саме до ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, однак у змісті позову не зазначено позовні вимоги щодо кожного з них.

Крім того, згідно ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Оскільки дану позовну заяву подано через електронний суд, позивачу слід було направити копію позовної заяви з додатками двом відповідачам. Однак, як вбачається з додатків, які подано до позовної заяви, копію позовної заяви з додатками направлено лише одному відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області, а тому позивачу необхідно додати докази направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача - ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц

Попередній документ
117670012
Наступний документ
117670014
Інформація про рішення:
№ рішення: 117670013
№ справи: 605/104/24
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
28.05.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.07.2024 09:40 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
18.12.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.01.2025 09:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
18.02.2025 09:30 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Палій Микола Ігорович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
позивач (заявник):
Кармелюк Григорій Іванович
представник позивача:
Мартищук Людмила Петрівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА