Справа № 583/834/24
1-кс/583/391/24
"14" березня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200460000148 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
04.03.2024 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, відповідно до якого останній просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , який стаціонарно лікувався в період з 17.02.2024 по 23.02.2024, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.02.2024 приблизно о 15.00 год., перебуваючи у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , його знайомий ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2024 до 23.02.2024 ОСОБА_5 з отриманими травмами проходив лікування у стоматологічного (щелепно-лицьового) відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий зазначав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з'ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого, що зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.
Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024200460000148 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, за фактом нанесення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2024 ОСОБА_5 було госпіталізовано до стоматологічного (щелепно-лицьового) відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом: ангулятивний перелом нижньої щелепи з права, ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня важкості, лінійний перелом по ходу лябдоподібного шва злів, багато уламковий перелом кісток носа та носової перетинки зі зміщенням, де він проходив стаціонарне лікування до 23.02.2024.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024200460000148 від 16.02.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який стаціонарно лікувався у стоматологічному (щелепно-лицьовому) відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 17.02.2024 по 23.02.2024, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали слідчої судді два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1