Справа № 579/400/24
3/579/271/24
14 березня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 05.10.2023 року, непрацюючої, -
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №283377 від 26.02.2024 року, ОСОБА_1 26 лютого 2024 року о 12 год. 35 хв. в м.Кролевець по вул.В.Стуса, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів та поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10а, в ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді зі змістом протоколу погодилась, просила суворо не карати.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 року серії ААД №283377 (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6);
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 26 лютого 2024 року о 12 год. 35 хв. в м.Кролевець по вул.В.Стуса - Г.Кощеєва (а.с.7).
Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, оскільки залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.
Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім'я громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалось. (а.с.4).
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст.40-1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець