Справа № 442/1738/24
Провадження № 1-кс/442/352/2024
15 березня 2024 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд з вищезгаданою скаргою.
В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з підстав, наведених у ній. Додала, що дана територія колишнього дитсадка була передана ВАТ «Дрогобицький долотний завод» органу місцевого самоврядування. Їй відомо тільки про документацію двох вказаних у скарзі осіб, хоча є ще й інші, які також отримали земельні ділянки із цієї території.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги вказавши на неправильну кваліфікацію можливих кримінально-караних дій, пославшись на відсутність істотної шкоди, зазначеної у диспозиції однієї із статей.
Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив, що скаржник ОСОБА_3 зверталася в Дрогобицьку окружну прокуратуру з письмовою заявою від 21.02.2024 року. У ній просила внести відомості до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення. Заперечення прокурора щодо наявності чи відсутності завданої істотної шкоди, не перевірені та не доведені у визначено законом порядку. А правильність чи неправильність кваліфікацій відповідних дій посадових осіб не належить до компетенції скаржника, а покладається на орган досудового розслідування. Зважаючи на те, що земельні ділянки фізичним особам надавалися із площі, попередньо наданої ТУ ДСА території, перевірці, як мінімум, підлягає правомірність таких дій органу місцевого самоврядування.
Згідно ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, наявні підстави для задоволення скарги в частині відповідності її вимог, передбачених КПК України.
Керуючись ст. 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов'язати Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 21.02.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1