про залишення заяви без руху
15 березня 2024 року м. Мукачево Справа №303/7392/13-ц
6/303/74/24
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від імені якого діє Гаполяк Олег Володимирович про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Фактичний аналіз матеріалів заяви свідчить про те, що такі не містять доказів сплати заявником судового збору за судовий розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір, що становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90,84 гривень) за видачу дубліката виконавчого листа та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До переданої на розгляд заяви додано список згрупованих відправлень та фіскальний чек, в якості доказів надіслання заяви із додатками боржнику ОСОБА_1 . Поряд з цим, до заяви не додано опису вкладення у цінний лист адресований ОСОБА_1 , у зв'язку з чим, у суду відсутня об'єктивна можливість встановити перелік документів, які надсилались особі.
Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву залишити без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость