Справа №303/935/24
2/303/123/24
рядок стат.звіту №69
15 березня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Добош О.Ю.
Справа№303/935/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину,- в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. на дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів минули роки і розмір витрат на утримання сина значно зросли.
ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ,діагноз бронхіальна астма алергічна персистуюча 2 ступеня, має слабке здоров'я,часто хворіє, на постійній основі приймає ліки від хвороби, потребує постійного оздоровлення та загартування, що несе за собою значні витрати. За рекомендацією лікарів син займається плаванням, також на оздоровлення дитини необхідні масаж, соляні камери та інгаляції. Окрім вказаного потрібні вітаміни для імунітету дитини, кошти на купівлю одягу ,взуття та інші щомісячні витрати.
Батько дитини з часу розлучення з 23.06.2014 року долею сина не переймається ,участі у вихованні не приймає, не спілкується з сином, не турбується про стан здоров'я , не створює умов для здобуття дитиною освіти та його підготовці до самостійного життя(підтверджено службою у справах дітей Мукачівської міської ради, акт додається)Батько є здоровим і працездатним.
Ухвалою суду від 26 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується роздрукованими трекінгами з Укрпошти про відстеження поштових повідомлень №0600246430060 від 15.02.2024 року,№0600251890711 від 13.03.2024 року.
14 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву в які просить відкласти розгляд справи на інший термін, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи у зв'язку з тим, що відповідачу ОСОБА_2 не надходила позовна заява.
Суд не бере до уваги, надіслану представником відповідача заяву про відкладення розгляду справи, оскільки трекінгами з Укрпошти про відстеження поштових повідомлень встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 вручено за довіреністю копії метеріалів заяви разом з додатками від 15.02.2024 року, а також повідомлений про час і місце розгляду справи, що свідчить про навмисне затягування справи, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 28 березня 2007 року, (а.с. 05).
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року справа №303/7515/20 з відповідача стягнуто збільшені аліменти на утримання неповнолітню дитину в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 15.03.2007 року зареєстрований АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має посвідчення серія НОМЕР_2 дитини з інвалідністю (а.с.08).
Згідно вкладного листка на підлітка до медичної карти виданої «Медичним центром сім'ї» встановлено, що син відповідача ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства,діагноз бронхіальна астма алергічна персистуюча 2 ступеня.(а.с.09).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання проведеного представником служби у справах дітей зазначено, що дитина проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір'ю у них добрі родинні стосунки є повага порозуміння. Після розлучення батьків мати створює для нього належні умови проживання та виховання, турбується про його розвиток навчання та стан здоров'я (а.с.10).
Згідно характеристики ОСОБА_1 є працівником АТ «Ощадбанк» на посаді начальника відділу клієнтів роздрібного бізнесу ТВБВ 10006/076 з 2015 року. За час роботи проявила себе як працелюбний і відповідальний співробітник.(а.с.11).
Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Таким чином за умов розумності та справедливості, встановши матеріалами справи, що неповнолітній ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, діагноз бронхіальна астма алергічна персистуюча 2 ступеня, має слабке здоров'я,часто хворіє, на постійній основі приймає ліки від хвороби, потребує постійного оздоровлення та загартування, а батько самостійно не бажає приймати участь в утриманні та вихованні дитини суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, та визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 5500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5500 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2024 року до досягнення дитини повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 на користь держави 1211,20 грн. 20 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Головуючий В.О.Монич