Справа №: 297/1177/24
07 березня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004545 від 25.10.2023 року: 25 жовтня 2023 року о 14 годині 15 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Косине» (територія Косиньської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на в'їзд в Україну прибув громадянин України, який на паспортний контроль надав паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 на установчі дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході перевірочних заходів було встановлено, що даний громадянин перетнув державний кордон на виїзд з України 25.10.2023 року об 11:48 годині через пункт пропуску «Косино» (територія Косиньської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) за допомогою паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого на установчі дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто здійснив перетин державного кордону України по невідповідному паспортному документу та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Своїми діями громадянин України ОСОБА_3 порушив вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону без відповідних документів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім цього, статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон та копію паспорту громадянина Угорщини. Інших належних та допустимих доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.
У зв'язку з цим, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід повернути начальнику ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України - повернути начальнику ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН