15 березня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 747/488/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/616/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Прилуцької районної ради Чернігівської області на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної ради Чернігівської області про стягнення грошових коштів, невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, треті особи: Талалаївська об'єднана територіальна громада, Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області,
Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Прилуцької районної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7421,20 грн, вихідну допомогу при звільненні з роботи в сумі 8709,81 грн, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4710,72 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13 584 грн, а всього 34425,73 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Прилуцької районної ради Чернігівської області на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 та у сумі 160,67 грн, а всього 1234,27 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Прилуцька районна рада Чернігівської області через адвоката Карпенка В.К. подала в електронній формі апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК Укрїни в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб: Талалаївську об'єднану територіальну громаду, Прилуцьку районну державну адміністрацію Чернігівської області та їх місцезнаходження.
Таким чином, Прилуцькій районній раді Чернігівської області належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, надавши виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначати третіми особами Талалаївську об'єднану територіальну громаду, Прилуцьку районну державну адміністрацію Чернігівської області та їх місцезнаходження, а також докази надсилання виправленої апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Прилуцької районної ради Чернігівської області належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Прилуцької районної ради Чернігівської області на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної ради Чернігівської області про стягнення грошових коштів, невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, треті особи: Талалаївська об'єднана територіальна громада, Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити Прилуцькій районній раді Чернігівської області та адвокату Карпенку В.К.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко