Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/17686/23
Провадження №1-кп/523/846/24
14.03.2024 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
Прокурором в якості обвинувальних доказів долучено до матеріалів судового провадження: письмове клопотання потерпілого ОСОБА_4 (в присутності матері) про долучення копії технічного паспорту на предмет злочину (а.п.48); рапорт оперативного співробітника поліції ОСОБА_10 про долучення матеріалів ЄО №22874 від 22 серпня 2023 року (а.п.51), а також зберігальну розписку потерпілого ОСОБА_4 (в присутності матері) про отримання на відповідальне зберігання предмету злочину (а.п.63), стосовно яких стороною захисту заявлено клопотання про їх очевидну недопустимість з підстав не підтвердження зазначених обставин під час допитів в суді цих осіб, а також здійснення таких діянь до внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
З'ясувавши заперечення сторони ообвинувачення, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Суд констатує, що вище перелічені докази обвинувачення, допустимість яких оскаржується захистом, фактично досліджений під час судового розгляду, а відтак відсутня практична необхідність припинення його дослідження.
Окрім того, оцінці у суді підлягають як кожен окремий доказ, так і вся сукупність зібраних в кримінальному провадженні доказів. Передумовою виконання вимоги оцінки доказів у їх сукупності є повне, всебічне та об'єктивне виявлення і дослідження доказів, сукупність яких формується як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду - в якості додаткових доказів, що допускає положення ч.11 ст.290 КПК України, а відтак, суд повинен ретельно досліджувати всі докази у провадженні: і ті, що викривають і ті, що виправдовують обвинуваченого. Не дослідження будь-якого доказу, що має істотне значення для з'ясування фактів означає порушення принципу оцінки доказів у їх сукупності, тому що в цьому випадку відсутня ознака сукупності - поєднання всіх доказів у провадженні (ч.1 ст.94 КПК України).
Таким чином, оцінка судом декількох із окремо запропонованих захистом доказів з питань їх допустимості до моменту завершення з'ясування обставин кримінального провадження та їх перевірки всією сукупністю доказів, є передчасною.
Керуючись ст.ст.86,350 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання сторони захисту про визнання очевидно недопустимими доказами: письмового клопотання потерпілого ОСОБА_4 (в присутності матері) про долучення копії технічного паспорту на предмет злочину; рапорту оперативного співробітника поліції ОСОБА_10 про долучення матеріалів ЄО №22874 від 22 серпня 2023 року, а також зберігальної розписки потерпілого ОСОБА_4 (в присутності матері) про отримання на відповідальне зберігання предмету злочину - відмовити.
Врахувати доводи сторони захисту при оцінці всієї сукупності досліджених доказів під час наступного перебування в нарадчій кімнаті з питання ухвалення в кримінальному провадженні остаточного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1