Справа № 522/13068/23
Провадження № 1-кп/522/408/24
14 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 12023162510000705 від 19.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2022 року Любашівським районним судом Одеської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
19.05.2023 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська кут вул. Катерининська, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким зав'язалась розмова. В ході подальшого спілкування, розмова переросла в словесну перепалку, на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , яка співмешкала с ОСОБА_5 . В подальшому, словесна перепалка загострилась та переросла в обопільні погрози та ображенням один одного нецензурними словами. ОСОБА_6 не бажаючи завершення конфлікту без з'ясування стосунків почав провокувати ОСОБА_8 на бійку, та в цей час у нього виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс один раптовий сильний удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в щелепу, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття. ОСОБА_6 з метою доведення свого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який в цей час лежав на асфальтному покритті обличчям до низу, та не міг чинити опір, умисно наніс почергово лівою та правою рукою стиснутою у кулак три удари в область голови ОСОБА_5 , та два удари стопою правої та лівої ноги в область голови та тулуба, тим самим умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа, забійна рана верхнього повіка зліва, множинні садна та забої м'яких тканин тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.
Закритий перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа не був небезпечним для життя, спричиняє тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день з цим критерієм згідно п. п. 2.2.2 та 4.6 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Забійна рана верхнього повіка зліва не була небезпечною для життя, а викликає розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21) день за цим критерієм згідно п.п. 2.3.3. та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Множинні садна та забої м'яких тканин тулуба, верхніх та нижніх кінцівок не були небезпечними для життя мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 втік з місця скоєння злочину, а ОСОБА_5 був доставлений до КНП «МКЛ № 1» ОМР, де йому була надана невідкладна медична допомога.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, мотивуючи це тим, що завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим, та показали, що ОСОБА_6 провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаявся та відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Прокурор в судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду, у зв'язку із чим, останній не має до обвинуваченого жодних претензій.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 129, 284, 285, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12023162510000705 від 19.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази: СД диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
14.03.2024