Справа № 521/11549/23
Номер провадження:1-кп/521/898/24
14 березня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний судом м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_5 ,
У провадженні Малиновський районний судом м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відвід захисника ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання пояснив, що перед початком судового засідання почув від адвоката ОСОБА_5 , що він особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_6 , та знає його давно, тому вважає, що адвокат ОСОБА_5 не може бути захисником ОСОБА_6 в даній кримінальній справі, оскільки має особистий інтерес.
Прокурор поклалась на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання потерпілого, оскільки відсутні підстави для відводу.
Вислухавши підстави відводу захиснику ОСОБА_5 , наведені потерпілим, з'ясувавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу.
Так, відповідно до вимог, передбачених ст. 80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 цього Кодексу
Ч.2 ст. 78 КПК України наведено підстави для заявлення відводу захиснику, а саме: якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; у захисника зупинено або припинено право на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо він є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Доводи заявника про відвід захисника не ґрунтуються на вимогах ст. 78 КПК України, у зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення відводу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявником не наведено підстав, які б виключали можливість захисника ОСОБА_5 від участі в розгляді справи, у зв'язку із чим підстави для задоволення відводу відсутні.
Керуючись ст. ст. 78, КПК України, суд,-
Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1