___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №521/2382/24
Пр. №2-з/521/74/24
14 березня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Ткач А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заявупредставника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,
встановив:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12 березня 2024 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
13 березня 2024 року представником позивача, діючого на підставі ордеру від 04 березня 2023 року, було надано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, згідно якого останній просив суд накласти арешт:
- на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на будівлю виробничо-складської бази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з наступним обладнанням: екструдери для виробництва плівки; 1 двошнековий екструдер для виробництва стрейч плівки. (Новий, не був ще в роботі); 2 комп'ютерні пакеторобнi машини; 3 механічні пакеторобнi машини; машина для різання скотчу; бобінорізка (ще нова); складач плівки; гранулятор (для виробництва вторинної сировини); 2 компресори; дробарка.
- на квартиру АДРЕСА_3 ;
- на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Крім того, просив суд, до набрання чинності рішення суду у даній справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо:
- житлових будинків та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1
- будівлі виробничо-складської бази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з наступним обладнанням: 2 екструдери для виробництва плівки; 1 двошнековий екструдер для виробництва стрейч плівки. (Новий, не був ще в роботі); 2 комп'ютерні пакеторобнi машини; 3 механічні пакеторобнi машини; машина для різання скотчу; бобінорізка (ще нова); складач плівки; гранулятор (для виробництва вторинної сировини); 2 компресори; дробарка.
- квартири АДРЕСА_3 ;
- нежилого приміщення, яке розташована за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 08 березня 2024 року представник позивача вже звертався до суду із заявою про забезпечення позову із аналогічними вимогами.
Ухвалою суду від 12 березня 2024 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вирішив: накласти арешт на - житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; - будівлю виробничо-складської бази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; - квартиру АДРЕСА_3 ; - нежитлове приміщення, яке розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо: - житлових будинків та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 ; - будівлі виробничо-складської бази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;- квартири АДРЕСА_3 ; - нежилого приміщення, яке розташована за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . В іншій частині поданої заяви було відмовлено.
Тобто, з наведеного вбачається, що питання про забезпечення позову за заявою представника позивача вже розглянуте судом та вирішене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2024 року.
Таким чином, аналіз матеріалів справи надає суду підстави дійти висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда