Справа № 521/27012/23
Номер провадження:1-кс/521/4260/23
Іменем України
21 грудня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023164470000641 від 13.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
Дізнавач СД ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на : транспортний засіб «Audi А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля, які належать ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12023163470000707 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерту ТСЦ-5141, ОСОБА_6 , про те, що під час здійснення експертного дослідження, на яке був представлений транспортний засіб автомобіль «Audi А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено, що номерна деталь, а саме: опора амортизатора вварена не в заводських умовах. З місця ОМП, від 12.12.2023 року було вилучено транспортний засіб «Audi А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля, які належать ОСОБА_5 .
12.12.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, біля буд.14а дізнавачем тимчасово вилучено транспортний засіб «Audi А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля, які належать ОСОБА_5 .
В цей же день вищевказані: транспортний засіб «Audi А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля, які належать ОСОБА_5 постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.
ОСОБА_7 пояснив, що він придбав вищевказаний автомобіль у 2022 році, попередньо проходячи експертизу на ТСЦ 5142. Пізніше, 12.12.2023 року він вирішив продати вищевказаний автомобіль, та для переоформлення його на іншу особу він приїхав на ТСЦ 5141 для проходження експертизи автомобіля та подальшого переоформлення вищевказаного автомобіля на іншу особу, де йому повідомили, що номерна деталь опора амортизатора вварена не в заводських умовах.
Згідно допиту експерта НДЕКЦ в Одеській області ОСОБА_6 , 12.12.2023 року, близько 12:00 при перевірці номерних деталей автомобіля «Audi А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013 він помітив, що номерна деталь, яка розташована на опорі амортизатора автомобіля з номером кузова вварена не в заводських умовах.
Враховую чи те, що вказаний вилучений: транспортний засіб «Audi А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, який належить ОСОБА_5 містить таку комплектуючу частину, як опора амортизатора, яка була вварена не в заводських умовах, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (Знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу).
На теперішній час існує реальний ризик того, що при повернені вище вказаного майна найближчим часом воно буде реалізовано іншим особам, сховано або знищено, що потягне за собою тривалий ланцюг оскаржуваних правочинів та фактично унеможливлював встановлення об'єктивної істини за кримінальним провадженням та відшкодування завданої шкоди потерпілому.
Розмір шкоди, завданих правопорушенням, встановлюється.
Дізнавач в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явився.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час транспортний засіб «Audi А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023164470000641 від 13.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: транспортний засіб «Audi А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля, які належать ОСОБА_5
Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1