Справа № 303/5139/23
14 березня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд ускладі:
головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),
суддів: Мацунича М.В. і Собослоя Г.Г.,
розглянувши клопотання адвоката Афанас'євої Жанни Леонідівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
18 січня 2024 р. адвокатом Афанас'євою Ж.Л. в інтересах ПАТ «Промінвестбанк» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Просила задовольнити клопотання про її участь у судовому засіданні 18.01.2024 р. о 13.30 год. і у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На обґрунтування неможливості безпосередньо прибути в судове засідання до Закарпатського апеляційного суду вказує на необхідність своєчасного та оперативного розгляду справи, недопущення порушення законних прав відповідача та його представника.
Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторони відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить задовольнити.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, -
1. Клопотання адвоката Афанас'євої Жанни Леонідівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 13 червня 2024 року о 13:30 год. і всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon, у судовому засіданні братиме участь представник публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» - адвокат Афанас'єва Жанна Леонідівна (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Копію ухвали надіслати заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
5. Повне судове рішення складено 14 березня 2024 р.
Судді: