Провадження № 2-н/742/335/24
Єдиний унікальний № 742/1600/24
15 березня 2024 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали справи за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,
встановив:
Представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 1740,21 грн, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Проте, 14.03.2024 представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Згідно п.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява представника товариства про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява підлягає задоволенню, так як фактично є заявою про відкликання та є суб'єктивним правом заявника.
Враховуючи, що заява про повернення заяви про видачу судового наказу подана до розгляду її судом, суд вважає за необхідне таку задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.163, 185, 260, 354 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО