Справа № 947/6964/24
Провадження № 3/947/1762/24
15.03.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД№535820 від 14.02.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Спияновим Р.О. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює начальником ділянки ДМР 351/2 Одеської філії АТ «Укртелеком», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України,
ОСОБА_1 , 11.02.2024, приблизно о 19:39 годині, по вул.Академіка Головатова, напроти буд.26/28, будучи начальником ділянки ДМР 351/2 Одеської філії АТ «Укртелеком», а саме посадовою особою відповідальною за приведення автомобільної дороги в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для закріплення кришки люку оглядового колодязю мережі «Укртелеком», що призвело до того, що автомобіль Toyota Priuse, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав пошкодження заднього лівого колеса та диску автомобіля.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, фотознімками, актом обстеження вулично-шляхової мережі тощо.
Оскільки ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не привів автомобільну дорогу в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття, характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.