Справа № 946/4043/22
Провадження № 2/946/500/24
14 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Македонської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Златі Ніни Спиридонівни, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області - Ажинтарев Віталій Володимирович про визнання недійсним договору дарування,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/4043/22 (провадження 2/946/500/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області - Ажинтарев Віталій Володимирович про визнання недійсним договору дарування.
10 січня 2023 року до суду представник позивача подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи могла померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм станом здоров'я правильно розуміти характер та значення своїх дій, які вона здійснила, а саме - підписання довіреності від 16 лютого 2022 року, реєстр №207 на ім'я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області?
Проведення посмертної судово - психіатричної експертизи просить доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).
В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вказала, що це призведе до затягуванню розгляду цивільної справи.
Третя особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області - Ажинтарев Віталій Володимирович, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров'я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 (надалі - Порядок).
Згідно з п.10 Порядку предметом судово-психіатричних експертиз є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
За формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 Порядку).
Згідно з п. 3 Порядку, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України.
Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров'я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Тобто, для визначення тимчасового стану особи, при якому вона внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих станів не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у момент укладення нею правочину, необхідне обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.
Оскільки проведення по справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи та потребує значного часу з огляду на характер її складності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Златі Ніни Спиридонівни, про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області - Ажинтарев Віталій Володимирович про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області - Ажинтарев Віталій Володимирович про визнання недійсним договору дарування, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи могла померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм станом здоров'я правильно розуміти характер та значення своїх дій, які вона здійснила, а саме - підписання довіреності від 16 лютого 2022 року, реєстр №207 на ім'я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області?
Проведення посмертної судово - психіатричної експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Я.Присакар